LED et Fluorescent

投稿日: 2011年5月11日 作成者: jaguar

節電の話もあってか、ＬＥＤ電球がよく話題になります。
そもそも節電以前から省電力を考えてリビングとか書斎の照明は
電球形蛍光灯にしています。ＬＥＤ電球が出てきてから、電球形蛍光灯
の話はさっぱりですが、一応こっちも白熱電球と比較して電力約２０％程度
寿命もだいたい１０倍近く延びます。
（一応、頻繁にオンオフするのには弱いのですが）
ＬＥＤが「すごく」良いとあちこちで言われているので、じゃぁ私も替えようかと
思って、よく見たらこの二つが大して変わらないんですね…。消費電力は
ほぼ同じ、寿命は公称３倍くらいですが本当にそこまで持つかは不明。
導入コストも３倍くらい違うので、費用対効果はほとんど同じに…。
一家にある電球を一気にＬＥＤ化すると相当な出費になりますが、
電球形蛍光灯なら（特にまとめ買いすると）そんなに高くはなりません。
別に電球形蛍光灯の宣伝ではないのだけれど、この夏に向けて節電を
考えるようであれば、参考までに…。

カテゴリー: journal パーマリンク

LED et Fluorescent への3件のフィードバック

  1. genzo のコメント:
    2011年5月14日 10:32 PM

    LEDの弱み
    どうもご無沙汰です。
    世間ではLEDがもてはやされていますが、LEDにもいくつかの欠点があります。
    １）従来の電球型とちがって指向性が強いので、光が傘に反射することがない。結果として、反射分の光がなくなることとなり、暗く感じることがある。
    ２）LEDの品質が安定していないので、１年程度で切れるハズレロットに当たる確率が高め。
    というわけで、蛍光灯タイプを買うというのはいい選択かもしれません。

  2. orblarm のコメント:
    2011年5月17日 12:04 AM

    僕の株仲間兼スロ仲間に東芝の技術員がいましてね。
    まあ当然ＬＥＤの話をするわけですよ。
    結論から言うと、「３年待て」らしいですよ。
    本来ＬＥＤのポテンシャルは家庭用も業務用も
    含めて、蛍光灯など比較するのもパカパカしい程の
    アドバンテージを持っているとのことです。
    具体的には、省電力、減熱、不可視分光調節（紫外線の非放出）、
    耐久力、製造工程簡略化、輸送危機管理の容易化、
    初期不良カット、販売管理年数増、色調調整の容易化、
    などです。
    で、唯一のデメリットであるコスト高は、
    当然のことながら製造サイドの恣意的なものであり、
    研究開発費の回収が完了するのにまああと３年くらいは
    掛かるでしょう、ってことらしい。
    企業戦略としては、最初から値段を下げてハードウェアごと
    一斉にＬＥＤに置換してしまう方向も考えたらしいんだけど、
    現行生産品の工場稼働率や海外委託している分の発注コスト等の
    大人の事情から踏み切れなかったのが現状だそうです。
    うちは試しに読書用のスタンドライトをＬＥＤにしてみましたが、
    微妙な違和感がありますね。
    指向性が強すぎて、影がはっきりと見えすぎるのです。
    慣れるまでは、自分の指の影に結構戸惑いました。

  3. jaguar のコメント:
    2011年5月25日 12:00 AM

    ということで、待ちって感じですよね。
    コストが下がるまで私は電球形蛍光灯のお世話になる日々が
    続くことでしょう…。
    ま、節電の話が良く出る今日この頃。
    家計のためにも、電力低減のためにも
    取り急ぎは電球形蛍光灯への移行がオススメ。

コメントは停止中です。